Nasze władze - Dyskusja, pytania i odpowiedzi

Dyskusje o polityce w lokalnym wydaniu
Marzycielka
Sporadyczny bywalec
Sporadyczny bywalec
Posty: 83
Rejestracja: 18.02.2015, 08:41

Re: Nasze władze - Dyskusja, pytania i odpowiedzi

Post autor: Marzycielka » 13.11.2015, 10:46

Monka
Mam małe pytanie ws tabelki, ja rozumiem , ze SP3 dlatego takie koszty na ucznia bo ich mało jest ale nie rozumiem tego ostatniego zestawienia "Dofinansowanie UM na 1 ucznia...." jak mogę to zrozumieć przecież tam też jest utworzone stowarzyszenie.. ja bym tylko chciała zrozumieć nie robię żadnych wyrzutów.

porębianka 17
Sporadyczny bywalec
Sporadyczny bywalec
Posty: 119
Rejestracja: 22.02.2015, 20:01

Re: Nasze władze - Dyskusja, pytania i odpowiedzi

Post autor: porębianka 17 » 13.11.2015, 11:31

[*]widocznie stowarzyszenie wspiera szkołę,ale
nie przejęło finansów szkoły ,tylko z finansami dalej boryka się gmina.

anka32
Nowicjusz
Posty: 2
Rejestracja: 13.11.2015, 12:03

Re: Nasze władze - Dyskusja, pytania i odpowiedzi

Post autor: anka32 » 13.11.2015, 12:20

Tak, porębianko masz rację, stowarzyszenie WSPIERA szkołę, bo na początku swojego działania nie jest jeszcze w w stanie całkiem jej utrzymywać. Zadaniem gminy, jednym z głównych jest finansowanie oświaty, nie tylko w tej gminie, w każdej. Ludzie mówią i piszą tutaj że skoro jest stowarzyszenie to co to za problem,niech przejmie szkołę, jakby to
było takie proste! Pieniądze nie spadają z nieba, potrzeba więcej czasu żeby stowarz. mogły "rozwinąć skrzydła" czyt.
pozyskały więcej środków, to co do tej pory uzyskały to głównie wsparcie rodziców, zyski ze sprzedaży ciast, gadżetów czy z zajęć dodatkowych itp. Jest perspektywa w dalszej przyszłości by starać się o dofinansowania z UE czy znalezienie sponsorów, ale to nie jest takie proste i nie da się NA JUŻ. W SP 2 z tego co wiem udało się uzyskać ok 30,40 tys, nie wiem jak to wygląda w stowarzyszeniu SP3. Jest to i dużo i mało, bo za mało by utrzymać z tego szkołę, wspomóc owszem. Pamiętajmy że subwencja min. to za mało.

Marzycielka
Sporadyczny bywalec
Sporadyczny bywalec
Posty: 83
Rejestracja: 18.02.2015, 08:41

Re: Nasze władze - Dyskusja, pytania i odpowiedzi

Post autor: Marzycielka » 13.11.2015, 12:54

Z tego co rozumiem to jest stowarzyszenie przy szkole i SP2 i SP3 i jeżeli jest ciężko na początku (to zrozumiałe) to są większe stowarzyszenia, dlaczego tak się boicie pójść pod stowarzyszenie np. Elementarz.?
Oczywiście zmiany będą ale chyba lepiej mieć pracę niż na bruk.
W ościennych gminach tak jest i dają radę a tutaj jakieś szaleństwo że nie bo nie, na złość odmrozimy sobie uszy?
Ciekawe ile z tych walczących ludzi pośle dzieci do Gimnazjum w Porębie, bo z tego z wieści krążą z SP3 i SP2 już walczący rodzice mówią że walczą bo chcą aby ich dzieci nie chodziły do SP1 a potem to już ich nie obchodzi co będzie dalej bo dzieciaki idą do Gimnazjum do sąsiednich miast. Walczą tylko tu i teraz a potem może się walić.

anka32
Nowicjusz
Posty: 2
Rejestracja: 13.11.2015, 12:03

Re: Nasze władze - Dyskusja, pytania i odpowiedzi

Post autor: anka32 » 13.11.2015, 13:39

Pomysł z fundacją Elementarz nie trafiony, bo oni mogą prowadzić szkoły z mniejszą liczbą dzieci, nie wiem dokładnie ile, może by SP 3 się udało ale SP 2 na pewno nie bo dzieci ponad 100.
Byłam na zebraniu gdzie była mowa nt temat tego że trzeba "odczarować złą sławę" gimnazjum porębskiego i żeby
wspólnie wszystkie szkoły nad tym się skupiły, by nie robić takiej atmosfery, bo to nikomu nie służy. Także nie wiem
skąd takie głosy że ludzie chcą dzieci zapisywać poza Porębę,jakieś jednostki pewnie tak ale bez przesady. Raczej powinno dążyć się do tego by dzieci w tej Porębie uczyły się jak najdłużej, bo wtedy środki finansowe zostają w naszej gminie.
Chociaż ja mam wrażenie że władzy tego miasta byłoby na rękę gdyby połowa wszystkich uczących się dzieci przeniosła się do szkół poza Porębę, połowę mniejsze koszty, miliony zaoszczędzone, jest super!Tak można odebrać słowa niektórych radnych którzy to mówili żeby nie straszyć że będziemy dzieci przepisywać do szkół w miastach ościennych bo to żaden argument, owszem nie ma subwencji ale też nie ma potrzeby dopłacania do każdego jednego ucznia, suma sumarum miasto na tym korzysta. Może taki jest cel tego wszystkiego, pozbyć się w ogóle wszystkich szkół i kosztów jakie generują. Paranoja!

SMI
Sporadyczny bywalec
Sporadyczny bywalec
Posty: 26
Rejestracja: 18.02.2015, 19:12

Re: Nasze władze - Dyskusja, pytania i odpowiedzi

Post autor: SMI » 13.11.2015, 14:57

anka32 pisze:Chociaż ja mam wrażenie że władzy tego miasta byłoby na rękę gdyby połowa wszystkich uczących się dzieci przeniosła się do szkół poza Porębę, połowę mniejsze koszty, miliony zaoszczędzone, jest super!Tak można odebrać słowa niektórych radnych którzy to mówili żeby nie straszyć że będziemy dzieci przepisywać do szkół w miastach ościennych bo to żaden argument, owszem nie ma subwencji ale też nie ma potrzeby dopłacania do każdego jednego ucznia, suma sumarum miasto na tym korzysta.
Odejście każdego dziecka z gminy to wymierna strata dla budżetu miasta, którego wiekszość środków pochłaniają wynagrodzenia nauczycieli i one sa takie same czy do klasy chodzi 20 czy 25 osób. Koszty stałe placówek typu amortyzacja, oświetlenie, remonty, ogrzewanie również się nie zmienią. Każde dziecko mniej w gminie to relatywnie większa dopłata do jednostkowego ucznia (i tu warto przypomnieć, że w naszej gminie jest radna, która wysyła swoje dzieci do szkoły do ościennej gminy - wstyd)
Wystarczy spojrzeć jak o uczniów zabiegają np. zawierciańskie gimnazja przy okazji "Dni Otwartych". Dlaczego nie pójśc w drugą stronę? Zmaksymalizować wysiłki, aby przyciągnąć więcej dzieci z Zawiercia i Siewierza? O tym w ogóle nikt nie mówi. SP2 ma ogromny atut w postaci wyników, ma świetną opinię wśród rodziców i coraz prężniej działające stowarzyszenie.

Fundamentalnym błędem radnych i burmistrza jest przekonanie, że uczniowie automatycznie wraz z subwencją przeniosą się do SP1. Do tego w ogóle nie rozpatruje się pozostałych czynników: prognoz demograficznych - jak wygląda kwestia zaludniania się peryferii Poręby, pozyskiwania środków EU (np. w grudniu rozpoczyna się kolejny nabór wniosków na tworzenie miejsc przedszkolnych/edukację najmlodszych z EFS z 85% dofinansowaniem wydatków kwalifikowalnych). Dodajmy do tego możliwości maksymalizacji dochodów: stowarzyszenie potrzebuje, wydaje mi się 2 lub 3 lat, aby mieć podstawę prawną do otrzymywania 1% podatku dochodowego. I ja jak i gro mieszkańców naszego miasta, kierując się patriotyzmem lokalnym zdecyduję się przekazać na ten cel pieniądze w rozliczeniu PIT.

Kleopatra
Regularny bywalec
Regularny bywalec
Posty: 284
Rejestracja: 03.11.2006, 17:02
Lokalizacja: Poreba

Re: Nasze władze - Dyskusja, pytania i odpowiedzi

Post autor: Kleopatra » 13.11.2015, 15:33

„Monika” nie wiem skąd masz te dane w tabelce bo SP nr 3 ma bodajże 62 uczniów a nie jak w tabelce 83 i SP nr 2 ma ok. 120 uczniów a nie jak w tabelce 180 uczniów. Ja dane o których piszę wzięłam z takiego tekstu.
viewtopic.php?f=35&t=4526

Zula
Sporadyczny bywalec
Sporadyczny bywalec
Posty: 30
Rejestracja: 29.01.2007, 13:05

Re: Nasze władze - Dyskusja, pytania i odpowiedzi

Post autor: Zula » 13.11.2015, 16:25

Kleopatra.
Różnice wynikają z tego, że raz podają dane całej szkoły podstawowej, a innym razem szkoły i przedszkola.
MZS ma 450 dzieci tylko w podstawówce.
SP2 ma 115 dzieci w podstawówce i 65 w przedszkolu, razem 180 dzieci
SP3 ma 62 dzieci w podtawówce i 11 w przedszkolu, razem 73

Tylko że dane o SP3 ze strony UM różnią się od danych np. ze strony SP2. O kosztach na jednego ucznia nie wspomnę.

Dodam tylko, że mimo iż subwencja na przedszkolaków jest dużo niższa niż subwencja na ucznia (4-5 krotnie), to koszt na jednego ucznia w SP2 tylko nieznacznie przekracza koszt z MZS. Gdyby subwencja na przedszkolaki była taka sama, to SP2 byłaby bezkonkurencyjna jeśli chodzi o koszty, bo dostawałaby ćwierć miliona więcej z budżetu państwa.

Zula
Sporadyczny bywalec
Sporadyczny bywalec
Posty: 30
Rejestracja: 29.01.2007, 13:05

Re: Nasze władze - Dyskusja, pytania i odpowiedzi

Post autor: Zula » 13.11.2015, 16:28

Jeszcze jedno.pan burmistrz jest bardzo pewny siebie. Gmina Poręba dostała dodatkowe środki na odprawy dla nauczycieli.

men.gov.pl/finansowanie-edukacji/subwencja-ogolna-dla-jst/komunikat-men-w-sprawie-wnioskow-jst-o-zwiekszenie-kwot-czesci-oswiatowej-subwencji-ogolnej-na-rok-2015-z-04-rezerwy-pozytywnie-zaopiniowanych-przez-strone-samorzadowa-zespolu-do-edukacji-kultury.html

irena
Sporadyczny bywalec
Sporadyczny bywalec
Posty: 30
Rejestracja: 12.11.2014, 16:12

Re: Nasze władze - Dyskusja, pytania i odpowiedzi

Post autor: irena » 13.11.2015, 17:15

Pisze Zula:
"Może ktoś mi wytłumaczy, jakim cudem udało się burmistrzowi wmówić wszystkim, że dzieci w MSZ kosztują najmniej?"[/quote]
Burmistrz nikomu nie wmawaił ,że dzieci z MZS są najtańsze, jedynie mówił,że dzieci tam mają większą szansę rozwoju jeśli chodzi o dostęp do hali sportowej i biblioteki multimedialnej i mówił też że dzieci w MZS jest za mało i chodzi o to aby ich było więcej i aby w przyszłości zasiliły nasze gimnazjum a nie uciekały do innych miast. Ale "przekręcanie" słów Burmistrza pewnie ma jakiś cel...albo jest w modzie...

Zula
Sporadyczny bywalec
Sporadyczny bywalec
Posty: 30
Rejestracja: 29.01.2007, 13:05

Re: Nasze władze - Dyskusja, pytania i odpowiedzi

Post autor: Zula » 13.11.2015, 19:44

Irena.

Przyznam, że po Twoim wpisie mnie po prostu zatkało.

Przecież burmistrz nic innego nie robi, tylko udowadniania wszystkim, że to przez SP2 i SP3 Poręba jest na skraju bankructwa i że nauka uczniów w tych szkołach jest niewyobrażalnie droga. O ile w przypadku SP3 nawet mnie jest trudno znaleźć kontrargumenty, to w przypadku SP2 to zwykła manipulacja (rozwinę to później) i propaganda. Już nie mówiąc o tym, że dzieci z dwójki mają najlepsze wyniki w powiecie bez biblioteki multimedialnej. A widowiskowa hala sportowa jest średnio potrzebna np. siedmiolatkom. SP2 ma salę gimnastyczną, gdybyś o tym nie wiedziała.

mlody
Stały bywalec
Stały bywalec
Posty: 799
Rejestracja: 07.11.2006, 20:36

Re: Nasze władze - Dyskusja, pytania i odpowiedzi

Post autor: mlody » 14.11.2015, 09:27

Przyszłość jest prezentem, jaki robi nam przeszłość

erykus
Sporadyczny bywalec
Sporadyczny bywalec
Posty: 27
Rejestracja: 05.10.2015, 18:48

Re: Nasze władze - Dyskusja, pytania i odpowiedzi

Post autor: erykus » 14.11.2015, 20:39

Witam,
Wracając to tematu jeszcze fotoradaru w Porębie. W innych dużych gminach fotoradar został
zlikwidowany Pszczyna,Zawiercie oraz Ogrodzieniec. W Pszczynie podobnie jak w Porębie
fotoradar obsługiwała firma z Gdańska i tez było dużo zawirowań wobec jego obsługi ale nie w takim
stopniu jak w Porębie gdzie to było bardzo nagłośnione. Po co fotoradar jak podobno podstawowe
zadanie jego zostało zrealizowane tzn zapewnienie bezpieczeństwa.
Tak na marginesie jeśli mówi się o bezpieczeństwie to trzeba zwrócić uwagę że MIASTO nie dba
wcale o bezpieczeństwo mieszkańców. Wygaszone światło nocą gdzie panują o tej porze trudne
warunki jazdy np poprzez mgły bardzo obniżają bezpieczeństwo pieszych i podróżnych.
Jak to przysłowiowy agent mówił że fotoradar daje niezłe dochody ale trzeba pamiętać że fotoradar
najpierw musi spłacić te zaplanowane milion złotych w budżecie co będzie trudnym zadaniem.

Dodatkowo UMP musi dokładać do interesu bo zapewne już została zwiększona wartość
zamówienia. Tzw słupy muszą przecież zarobić co korzystają na tym fotoradarze. A płaci
oczywiście gmina czyli wszyscy.
Słupy te powstały już podczas ustawionego przetargu na obsługę fotoradaru w 2012r. Zasadnicze
pytanie brzmi skoro było dwóch członków komisji przetargowej (a powinno być trzech) i wszyscy
byli spokrewnieni z obecnym burmistrzem byłym policjantem wykładowcą prawa w szkole Siewierzu
to kto tak naprawdę stał za jednym z członków komisji (jak tu pisano wcześniej na forum).
Nauczyciel członkiem komisji przetargowej, śmieszne ale takie rzeczy tylko w Porębie. Być może
ówczesny radny stał za tym przetargiem bo miał swoje kontakty min z posłem Niesiołowskim i
Rapackim którzy mieli kontakty z firmą RadarSystem. (i popierany popierany przez PSL a jak wiemy
to PSL stoi za utrzymywaniem fotoradarów) czego oczywiście nie widział był agent pracujący na
stanowisku -Z-skarbnika.

UMP nie zlikwiduje fotoradaru bo słupy burmistrza muszą zarabiać na tym a nie gmina. No chyba że
się burmistrz zmieni i będzie nadzieja na przywrócenie posterunku Policji i likwidacji SM na
utrzymanie której Urząd łoży rocznie nie małą kwotę a przecież utrzymanie SM kosztuje co dla
takiego małego miasta jak Poręba jest nieopłacalne i służy tylko do zarabiania pieniędzy przez tzw
słupy.

I jeszcze druga kwestia dać urzędnikom w Porębie fotoradar to zaraz będą go ukrywać w krzakach
po to tylko aby zarobić na swoje niebotyczne nagrody.

Doświadczenia kształtują nas wszystkich jak a jak ukształtują każdego kto mieszka w Porębie w
sytuacji jakiej znalazła się Poręba po wyborach 2014r gdzieś obecny burmistrz nic nie robi tylko
inwigiluje i ma armię swoich Tomaszów co świetnie znają się na montażach urządzeń
szpiegujących/i lokowaniu się pod czymś adresem oraz siedlisko wylęgarni agentów. Może prezes spółdzielni się tym zainteresuje bo za niedługo znowu będzie głośno o Porębie i akcjach ABW w tym mieście. Podobnie niektóre służby
powinni się zainteresować akcją z dziennikiem zachodnim bo o tym było głośno w całym woj.
śląskim i późniejszym wpisem krnąbrnych urzędników w Porębie o spadającym obecnym ministrze
sprawiedliwości oraz opóźnieniem termomodernizacji MOK/MB i w związku z tym niebotycznymi
fakturami za remont tych instytucji.

Jak może miejska rada biznesu funkcjonować jak w mieście panują tylko okłady, kolesiostwo. Z
pewnością wykorzysta ją przyszły burmistrz dla specjalnych stref ekonomicznych. 2 z 3 przetargów
były ustawione a to dopiero początek roku. Głoś należy do młodych takich jak Porębianka czy Bilet.
Jeśli nie godzicie się na takie miasto sypialnia to warto zrobić coś aby to zmienić. Trzeba zmienić
burmistrza, radę i zużytych niektórych urzędników którzy ze względu na swój stan zdrowia i
przewinienia powinni odpocząć.

Bo jak mówią jak widzą miasto tak piszą. A na zewnątrz Poręba ma negatywną opinię właśnie. Jeśli
nie będzie tych zmian to porostu najlepszych rozwiązaniem będzie oprócz nie płacenia różnej maści
opłat to opuszczenie tego miasta aby nie łożyć na utrzymanie obecnej ekipy rządzącej w Porębie bo
im zawsze będzie mało. A podszywanie się pod kogoś dane to tylko świadczy o dalszym ogłupieniu
byłych agentów co już z nudów nie wiedzą co robić i tylko z nadmiaru kasy im się w głowach
poprzewracało a tak naprawdę nigdy nie widzą problemów dnia codziennego bo tak naprawdę nigdy
nie pracowali uczciwie i nie wiedza jak to jest pracować na każdy grosz bez układów. I tu mała
uwaga w danym mieście szczególnie trzeba zwrócić uwagę na numery rejestracyjne samochodów
z tyłu i z przodu samochodu. Jeśli się nie zgadzają i lub są z innej miejscowości to może to
pachnieć agentem wykradającym dane.

Jak na razie burmistrz i jego rodzina wygrała wybory w 2014f i sprowadziła do Poręby ludzi z
Będzina, Reszta przegrała. Zdrajcy o których tak głośno zostali odznaczeni i Poręba się toczy w
przepaść. Bo jak to powiedzieć ludzie z poza miasta nigdy nie będą reprezentować interesów
miasta i ich mieszkańców.
Pozdrawiam,

mieszczuch
Sporadyczny bywalec
Sporadyczny bywalec
Posty: 70
Rejestracja: 23.02.2015, 13:17

Re: Nasze władze - Dyskusja, pytania i odpowiedzi

Post autor: mieszczuch » 15.11.2015, 09:31

Witam.
Erykus to wielki znawca prawa w naszym kraju.Fotoradar zniknie od 01.01.2016 i daruj sobie te pierdoły co piszesz.
Nie masz pojęcia to zamknij swe usta i te posty aż żal czytać bo takie żałosne są.W całym kraju gminy mają problemy ale tylko tu winny nowy burmistrz i ludzie,których sobie dobrał do współpracy.Załóż sobie firmę i przyjmij sobie ludzi to bedziesz może miał pojęcie co piszesz.Ważniejsze to teraz kopalnia na naszym terenie.Z tego co słychać to tylko gmina Łazy jest za.Poręba i Zawiercie z Ogrodzieńcem przeciw.Tu mogą ucierpieć wody głębinowe a my tu mamy własne ujęcie i naszą wode można pić z kranu i nic nikomu się nie stanie.Zachłannosć gminy Łazy może na nas sprowadzić katastrofe ekologiczną.Tu jest problem a nie fotoradar czy ludzie,których sobie burmistrz dobrał do współpracy.Wez młotek i porządnie uderz się nim w palec bo twych pierdół czytać się nie da.
Pozdrawiam

Deszyfraż
Nowicjusz
Posty: 7
Rejestracja: 05.10.2015, 23:39

Re: Nasze władze - Dyskusja, pytania i odpowiedzi

Post autor: Deszyfraż » 15.11.2015, 19:45

Witam,
Do paru postów wyżej skoro w radzie nadzorczej spółdzielni siedzą osoby powiązane ze Skarbnikiem to był agent ma możliwość wejścia na każdy dach bloku i montowania tam swoich nadajników.

Zamiast likwidować szkoły może warto było by pomyśleć nad likwidacją sm na której utrzymanie i utrzymanie fotoradaru idą nie małe pieniądze a fotoradar musi zarobić na siebie. W sąsiednich gminach Siewierz, Łazy,Ogrodzieniec nie ma straży miejskiej ale są za to posterunki policji, które są zapewne mniejszym obciążeniem dla budżetu tych miast. Z tego co można wytyczać to zawirowania wokół budżetu powstały właśnie po utworzeniu SM oraz zaplanowaniu nieziemskich kwot z fotoradaru.

Tak się utworzyła w Porębie siatka powiązań i układów szkodliwych dla interesów miasta. Były agent TK pojawia się aby wykryć nieprawidłowości ale nie udaje mu się i wdaje się w kontakty z RA i kampanie wyborczą RS po wygraniu wyborów przez RS rusza machina zatrudnienie ludzi z Będzina/Psar. TK wskazuje Burmistrzowi zatrudnienie doradcy BB a ta wskazuje burmistrzowi zatrudnienie KO i jej syna. Wraca skarbnik który wprowadza swoją osobę także do rady nadzorczej spółdzielni też poza Poręby. Radca prawny też korzysta na tym wszystkim. Karuzela stanowiskami się kręci dla rodziny Burmistrza i znajomych byłego agenta Powstaje kabaret w którym ciągle brakuje pieniędzy. Wraz z odejściem BMS problemy finansowe się nie kończą a się piętnują a przez błędne decyzje ekipy rządzącej tracą przede wszystkim mieszkańcy którzy coraz bardziej są niezadowoleni.

Mija już rok od czasu wyboru stróża finansów publicznych miasta. Widać jak mimo braku chęci do pracy i zaangażowania dobrze się ustawić po zmianie władzy. Zmian nie widać. Miasto które kiedyś tryskało wolnością zamieniło się w miasto policyjne. Dobrało się dwóch byłych policjantów którzy przekładają interes swojej rodziny nad interesem mieszańców. To ich chyba połączyło w kampanii wyborczej. Wykorzystali z poprzedniej pracy także nielegalne techniki inwigilacji zwykłych mieszkańców wykorzystując do tego celu sprzęt który nie ma akredytacji Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Robili to bez wiedzy osób inwigilowanych. W związku z czym Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego zostanie poinformowana o ich działaniach na szkodę mieszkańców miasta. Przekazane zostaną zebrane materiały dowodowe.

Mieszkańcy tego miasta powinni powiedzieć stanowczo stop takiemu miastu policyjnemu gdzie nie rozwiązuje się problemów tylko je tworzy i tylko wmawia ludziom że wszystko dziedziczyli. Przecież ma się wymagającego doradce od pół roku który powinien rozwiązać problemy. Ale tak to jest jak ja ma się tylko belkę w swoim oku.
Pozdrowienia

ODPOWIEDZ